[JAVA] HEX String to bytes

Hex2Bytes

1. BigInteger(String val, int radix)

	public static void main(String args[]) {
		String hex = "aaaaaa";
		byte[] bytes = new BigInteger(hex, 16).toByteArray();
	}

 

2. 순수 자바

	public static byte[] hexStringToByteArray(String s) {
		int len = s.length();
		byte[] data = new byte[len / 2];
		for (int i = 0; i < len; i += 2) {
			data[i / 2] = (byte) ((Character.digit(s.charAt(i), 16) << 4)
			        + Character.digit(s.charAt(i + 1), 16));
		}
		return data;
	}

 

3. javax.xml.bind.DatatypeConverter.parseHexBinary(String lexicalXSDHexBinary)

 

4. org.apache.commons.codec.binary.Hex.decodeHex(char[] data)

성능 비교

BigInteger는 10^7부터는 너무 오래걸려서 테스트 불가능했다.

 

 

차트에는 BigInteger의 10^6데이터는 표현하지 않았다.

 

 

- BigInterger가 성능이 제일 좋지 않은것으로 판단된다. BigInteger라도 너무 큰 숫자를 처리하기에는 성능 이슈가 있는것으로 판단된다.

 

- DatatypeConverter.parseHexBinary는 작은 데이터도 평균적으로 0.15초는 적어도 소요되었다. 신기해서 소스를 보니, 아래 소스처럼 처음 수행될 때 실제 컨버터 구현체를 인스턴스화 한다. 만약 실시간성이 중요하다면, 미리 인스턴스화 하는게 좋을 것 같다. 

    public static java.math.BigInteger parseInteger( String lexicalXSDInteger ) {
        if (theConverter == null) initConverter();
        return theConverter.parseInteger( lexicalXSDInteger );
    }
    
    private static synchronized void initConverter() {
        theConverter = new DatatypeConverterImpl();
    }

 

- DatatypeConverter 초기화 시간만 제외한다면 BigInteger를 제외한 세 개는 거의 동일한 성능을 보인다.

 

- DatatypeConverter 또는 Hex를 기본적으로 어플리케이션에서 사용하지 않는다면, 순수자바로 구현된 hexStringToByteArray를 사용하는 것이 좋다고 생각된다.